Катёнок написал(а):я так-то первый раз тут, никого не знаю, кроме Люды.... пока страницу прочитаю, сопоставлю - кто что написал, вы еще 3 страницы накатаете....... сижу опять все читаю.... кого я запутала?? чем??
Меня даже запутала)) Тем что были в основном, не успеваю и т.п звучали больше как отмазки. Ну и кричи что МЖ и все. В след.раз надо как то уже влиться будет так, чтоб хотя бы позицию твою понять можно)) Единственное что ты не побоялась высказать подозреваемых это плюс, но минус что не было обоснования
Мало видеть их, нужно ещё объяснить, что сегодня тебе не хватило, вот простой пример
Игроки В,А,С,Я
из них В и А, мирные, а Я мафия
"В" говорит что "С" мафия потому что и приводить свои доводы
потому что 2+2=4
"А" ему говорит нет, твой ответ не правильный "С" не мафия,а мафия "Я" потому что ответ будет 6
"В" не недоумевает и соответственно не примет тот факт что будет 6, а не 4.
Ведь 2+2=4, а не 6
Фишка в том что "А" не объяснил как он пришел к такому выводу, независимо правильный ли результат.
А для игрока "В", не главное услышать ответ, ему главное понять как к такому ответу пришли.
Ну и да, в результате "В" может считать мафом "А" только потому что он говорит ему неверный ответ, настаивает на этом и не объясняет.
Как то так