Нет. Это не та цель, чтобы так проверять. Хан у меня без проверки были мирным, так что такого рода проверка должна была быть более безопасной, в этом случае выбирается наиболее вероятный из тройки мафов. А кто тогда с Ханом у Леона, что он такую цель выбрал как самую уверенную? Не сходится.

Винни, ты меня еще в прошлой теме просил назвать трех подозреваемых, через какое-то время будут.
Хотел бы прокомментировать твой вход, который мне не понравился: избирательное цитирование постов Маргариты и повторение "мафка, мафка, мафка!" - сколько, три раза, ничего не путаю? Понятно что на тот момент ты - если читал тему с начала - не знал еще что Маргарита заменилась. Но все равно, выглядит как довольно топорный наброс. В конце-концов, одного раза было бы достаточно .
Далее. Галадриэль играет довольно эмоционально, местами резкость мелькает . Но при этом пока не вижу вещей которые бы заставили отправить её из мирной зоны, тут я очевидно не согласен с напарницей, но что поделать.
Хан - относительно спокойно отреагировал на вскрытие, потом по сути большая часть его постов свелась к "надеюсь все же тру-ком который проверяет реакцию", что в принципе логично.
Винни - помимо агрессивного входа о котором сказал выше, в целом все логично и разумно, определенно нравится больше Пятачка - плюс уточнил что его пара предпочитает не высказывать мысли вслух, поясняя поведение Пятачка. Явно переместился выше.
Продолжение следует.

Это ты кого пытаешься обелить? Это небольшой плюс да, но бывает и мафское, когда человек знает что потом будет ИРЛ.

Чего, чего?
У меня логика такова - уж если у нас один игрок заявляет себя комом и говори что у него темная проверка другого игрока, то наверное стоит разобраться в этой непаре?
Далее просто - выбирай того кому веришь и голосуй в противоположного кандидата. Собственно, так я сегодня и поступлю если Леон не будет откатывать. Или/или. Без вариантов. И другим не советую уходить в разброд и шатание. Ну а далее, по результатам повеса, уже смотреть.

Да, этот момент комментирую, пропустил его во время первых прочтений темы.
Ты игнорируешь контекст. Контекст был такой, Матильда сказала что считает МиМ нехорошками, Хан, кажется, спросил "будете выводить их на диалог", после чего Матильда сказала "планируем". Я взял эту цитату и сказал что выслушаю любые претензии - которые очевидно должны были быть, учитывая контекст ."Выведения на диалог" с их стороны прошлым вечером не последовало. Ну а после начала второго дня у Леона поменялись приоритеты.
Ну и плюс, "претензии", не обвинения, разные вещи.

Возвращаюсь к мыслям по игрокам.

А ты подумай. Забавный момент можешь обнаружить.

Что?

Пост с вариантами - ибд.
Итоги ночи типа неинтересны были. Переиграл.
Разбираться в непаре ком-прова - хрень. Есть безальтернативный ком, есть прова. Все.

Почему?

А смысл мафу одному сидеть и выдавать светофоры?
И что в ее мыслях немирного? Это обычно мафы блистают безупречной логикой, а мирным свойственно ошибаться. Ну поставила она Галу в пару к Леону, ну улыбнуло это меня, но не более.

На том и закончим. Ага.

Думать не надо.) Казнить проверку и усе.

Любой вариант в той или степени выгоден. Так же за плюс Леона говорит то что он вскрылся ну очень рано. Мафией и так сразу в штыки, я считаю бы просто побоялись бы так сделать.

Критическая ситуация почти сейчас если учесть что доп.выстрел будет. Так что не стоит рассчитывать что есть шанс на ошибку. Как то так.

Да это то понятно.

Вот я уже готов Канаву и Яму казнить к примеру.

Хватит уже троллить.

очевидный смысл, дать то что не просто так сидит и мыслит, и даже я могу сказать больше мафия палится порой ранним и не нужным светофором как раз из-за того что пытаются показать что они что то делают.

Немирное даже то что аргументов вообще нет. С чего у мафии безупречная логика вообще?))
То что ошибаться это как бы кепство, то есть ты точно знаешь что она ошибается?))) В ком ошибается?

Ну коли так, то сдаюсь - пытался сбить прицел по допу у мафов.
извинити.