Проверяйте, будет меньше на одну паранойю.

Есть вероятность, что не придется. А еще, немного измени построение фразы.

Есть вероятность, что ты докажешь свою сторону и твоя проверка вообще не понадобится. На счет второго просто не спрашивай пару дней. Будем живы - спросишь потом. Запомни.

Нормальный мирный априори не будет писать в мирные первого попавшегося на ровном месте. Изначально, по умолчанию он всех подозревает, кого-то больше кого-то меньше. Чем больше информации он собирает, тем меньше подозрений относительно одних и больше относительно других. Попытка записать кого-то в миры буквально с ходу, когда нет никаких оснований для подобных выводов - типично мафская.

Когда????))) Когда я была мафом на Гипере, то мы были в одной команде)) Когда ты во мне ошибалась?

Скорее мирный. Я ему даже рольку приготовила, но могу и ошибаться в нюансах. Мне кажется он нарывается.

ну конечно, я в тот момент когда писала его в мирные - понимала всю ответственность того, если он окажется мафом, но не хотела в это верить, хотела видеть его мирным, поэтому считала мирным.
а вот здесь покупка:
Alex306 написал(а):
Я тоже надеюсь что наконец то на моей стороне, я итак виноват перед тобой и Аннушкой, поэтому тебя буду считать оприори мирной пока не будет доказано обратное.

Баглер - слишком рано врубил капитана Очевидность

Джес - сам признался.

.высосанный из пальца, потому как я объяснила, что по мнению Уля Серж ман, т.к. ищет дока. Самих поисков я не видела, а только совет доку лечить от мафии. Ты тоже давала доку совет (лечить себя), значит по его логике, ты равноценный Сержу кандидат на мана. Какой вброс?
Для меня ты можешь быть маньяком настолько, насколько все остальные 13 игроков, включая Сержа.

куда более вероятным раскладом ночи мне видится, что док лечил от мафии

Насчет моих подозреваемых - все так же Красса, Серж мне не нравятся, правда еще не читала тему целиком, только отрывками.
И Найтмар по вчерашнему заходу.

Да. Для Алиби. Запугивание работает либо веерно, по случайным целям, либо точечно, но с вероятностью вскрытия ника запугивавшего 75%. Для мафии ни то ни другое не вариант, ради создания алиби. Что касается 50% понимания блока доктора от мафии, то я бы приблизил его к 100%. То есть фактически даже наперёд знали, ибо тут равновесных вариантов блоку выстрела мафии нет. А значит есть смысл блочить собственного босса, для создания алиби. Всё просто... Однако, с учётом пояснений от ГМа, от этой версии я уже отказался. Тем не менее, я по прежнему нахожу её логичной, при других обстоятельствах.

Да. Для Алиби. Запугивание работает либо веерно, по случайным целям, либо точечно, но с вероятностью вскрытия ника запугивавшего 75%. Для мафии ни то ни другое не вариант, ради создания алиби. Что касается 50% понимания блока доктора от мафии, то я бы приблизил его к 100%. То есть фактически даже наперёд знали, ибо тут равновесных вариантов блоку выстрела мафии нет. А значит есть смысл блочить собственного босса, для создания алиби. Всё просто... Однако, с учётом пояснений от ГМа, от этой версии я уже отказался. Тем не менее, я по прежнему нахожу её логичной, при других обстоятельствах.

Но вот сейчас можно попробовать рискнуть и повесить Эми, а я убью Уля, риск считаю небольшой.

Я пропустила твою прову?

Это голимая теория, на практике (а это более 200 ранговых игр) я такого не видал и режу такие теории бритвой Оккама. Дать?

А можно без перечитки? Неудобно с тлпона