оу, уже послезавтра новая партия) как быстро время летит.

по типу ЛИ? ведущему в ЛС?

Чё?енто как?

А в чем смысл то? Какой призовой фонд : )

Мы тебя быренько переизберем : ))) вон саф будет своих защищать : ) тут во мне проснулся юрист, как можно говорить об объективности оценки, если у нее нет критериев от слова совсем?

Ты чего это такой сурьезный?)))) "Тебе что медальки жалко?" (С)

Здравый смысл это такое...эм неоднозначное понятие : ) а целью оценка врядли, а вот средством вполне.

Здравый смысл тоже дело такое.) Оценка это только способ дополнительных баллов не более.

Ну смотри можно ли считать мой голос за игрока которого я даже не видел и не читал в игре объективным? Нет, нельзя. Но будет ли он засчитан? Да, будет.) Ибо он был за Покерского игрока, а не нашего.

А пояснить объективность можно к любому игроку, если прямо не совсем печально.
Тока это можно сделать только после игры. А если пройдет 2 недели или больше то вполне можно вообще забыть почему такой голос был отдан ибо уже никакой актуальности и как тогда разобрать какой это голос был? Не понятно.

Ну да. Хорошая штука.)
Такой, а ты вообще в курсе что мы Топ-1 2018 года среди форумов мафии? 
И уже сразу будет бонусы падать в копилку при споре.) И не важно по сути как была сделана победа.
Т.к это будет тока по началу что то говорится. Далее будет просто сам факт. Что важнее.)
Хотя и в целом не более выпендрежа.) Но все равно, за то какой выпендреж.))

даже добавить нечего

Ну в твоем то понятно, на твою команду : )) а по факту маф мафом

Я сужу в плане размышлений.
Он мне показался хорошим игроком.
Он в принципе думал правильно, ходы были интересные, я оценил.
По крайне мере когда я был. Но когда я пришел он уже для всех был мафией.
Не знаю что он там сделал. Но это и был минус.

То есть смотри как можно рассуждать. Я могу сказать.
Я не дал ему голос потому что он не смог показать свою мирность и в критику проиграл ибо его казнили, поэтому он не заслуживает ЛИ.
Но с другой стороны я мог сказать. Если отбросить тот момент то его считали черным, он делал очень интересны ходы (Ибо я на него вполне мог повестись ибо стал сомневаться кто ком.) и хорошо видел стол.

То и то верно.
Но с одной стороны я ему ЛИ не дам, с другой могу дать ибо с моей стороны я на него вполне себе повелся и задумался не лопануть ли его допом.
Но ключевой фактор сыграл именно за кого он играл. Значит я мог продавить первое утверждение.
Такое можно провернуть в целом почти с каждым игроком.
Просто не говоря скрытые мотивы.

Это да. Дипломатия решает.

И фучитерить....если потом вылезит по факту как в прошлой межфорумке, я возьму с собой ведрл с помидорами...закидаю каждого кто учавствовал

*Лишка а не шишку)

да тут скорее в другом дело, та форумка была динамичная, эта как жвачка, на полгода.. убивать столько игр, своего времени.. ради того, чтоб чот натянуть смысла нет..
Да и.. столько лет прошло, но осадок от той межфорумки до сих пор фе)) не сказала бы, что победители остались победители и забылось каким путём, мне кажется, наоборот всех отвернуло))

Так я ж про что
Не забывается даже со временем такая ерунда))
Поэтому смысла в таком же поведении нет))