Игра на легке, вроде ничего не напрягает, есть хорошие реакции и вопросы\замечания. Смутило одно, выводов вообще нет. Так же чуть чуть больше половины сообщений посвящены одному Доктору. Примерно около 12 цитат одному доктору, и около 11 цитат остальным вместе взятым. Отсутствия выводов серьезная штука, плюс что все таки конфронтация с Доктором, т.к проверок не объявилось. В общем мне нужно как минимум БП Бабайки чтоб закрыть минус отсутствия Выводов.

Хороший вход, вполне конструктивные посты, хорошие заметки. Уверенная своя позиция, нет напряжения. Немного не хватает больших рассуждений, но в плане количество - качество. Все в порядке

Вначале идет отыгрышь, но в отыгрыше пишет и свое мнения на этот счет. А значит отыгрышь не является пустым, хотя идет в перемешку. Как и многие замечает что Паночка была. Стиль, не знаю как назвать. Но немного что ли провакационые вопросы "Как относишься что тебя повесить?" "А выводы будут?" "кто по вашему может быть восставшими?" в целом конструктивные вопросы. Немного странные выводы, но ничего такого негативного в них нет. Свое мнения высказывает и не скрывает. После объявляет "Доктор Луис - восставший"
Поиск виден, хоть иногда кажется что не в ту степь, но сам факт есть. Светофор вполне себе хороший, по аргументации хотелось бы больше, но в целом у меня схоже было на тот момент.
оснований не верить проверке - нету

Каспер написал(а):

Кожаное лицо написал(а):
Короче Бабайка-Каспер-Панночка восставшие.
Первый слив защитан. Браво!

Каспер написал(а):

всем день добрый!
прочитал по диагонали. Клер мне миром показалась. хотя может это с первого взгляда.
про интригу Док Элис не исключаю что мафы воду мутят. думаю так. они два мафа.
Клоун заладил саммаф, напрягает.
пока так у меня выходит

Почитав Каспера, можно сказать прочитав один пост, я вполне могу предположить что он скорее всего мирный, отдаленный взгляд, нелогичные обвинения для мирного, в целом высказал свою точную зрения, не скрыл. пишу в условно в мирные, не смотря на его отсутствия. Вот так вот.

По нему коротко, не считаю что стоит так упорно указывать что он маф.

доктор Лумис написал(а):

Сет Брандл написал(а):
может вызвать параною
На ней как раз негативы могут не плохо сыграть. Надеюст Почтальён не станет отсылать письма тем, к кому минимум доверия.

- тут уже думаю без комментариев. И так понятно что отправлять подозреваемому результат крайне не логично, так же как и сильно зеленому(потенциальному трупу)

доктор Лумис написал(а):

Бабайка написал(а):
что-то вы за почтальона так переживаете?у него своя голова имеется
ведь у каждого свои доверительные лица-а прочитав Вас-делается вывод что вы намекаете чтобы проверка ушла к Вам
А вы что же ищете кому почтальён вероятней всего отошлёт проверку, дабы пристрелить его, мм?

Интерес к почтальону на лицо

доктор Лумис написал(а):

Кожаное лицо написал(а):
А Адам откуда?
Схожие реакции на пост. Только у вас более подробно и детально, заранее более точно определяете свои действия вброса, чтоб не возникло вопросов, понимаете к чему я клоню?
Говорю же из восставших.
Продолжение отыгрыша, когда уже пошло обсуждение игровых моментов. Это выгодно мафам.
Причем тут то, что Адам написал похожий пост?

Вот я говорю именно городу, то более подробно и детально пишет мафия и заранее оправдывает свои действия, думаю это уже не для кого не секрет.

доктор Лумис написал(а):

А мне рассказывали как в такой игре с почтой один мирным своим неверием другому мирному запорол игру мирным.

Тут напоминания о прошлых не удачах. Что считаю всегда минусиком. Тут он правда не серьезный, ну и ролей нету открытых чтоб был серьезный

доктор Лумис написал(а):

Элис написал(а):
сказала к слову, поведение у тебя такое было. ход понятен, расшевелить и все же.
я бы доктора повесила. Толку от него пока не вижу, а только паранойю наводит. Зашел как-то ни о чем, со всеми про воздух поговорил.Читает мельком (Паночка), а посылки кто кому куда - заинтересовало, мб поиск такой неумелый. И постоянно как-то съезжает с темы: не понял, не я, а в другой игре..
А от вас, простите какая польза? Разговор про мутантов и кофе. Обозвала Сета паникёром, а в самом обсуждении вообще никак не учавствовала. А от Паночки даа, жуть как много постов было, её просто ну не реально было пропустить.

Простой перевод стрелок, если смотреть в целом, излюбленный прием.

доктор Лумис написал(а):

Элис написал(а):
Кожаное лицо
доктор Лумис - восставший
Маф! Я тебя вешаю!
апд
Сразу как появится тема с голосовалкой.

Супер-нервная реакция)

далее много тыков что она мафия и всё. Без конструктива или выхода на него, много перевираний, То что было написано, но пишет исходя из вывода будто не видел сами доводы. Короче маф. Если никто кроме красных в моем списке не готов со мной поспорить, то закрываю на нем для себя тему. 

Все посты были антуражными.Собственно и понятно почему ранее он не запомнился.
После этого момента первый не антуражный пост. как видим тему и не читал можно сказать

It написал(а):

Добрался до темы.
Читать лень. Что было? Кроме килла.

It написал(а):

доктор Лумис написал(а):
По версии Элис ты маф и у тебя разбежка с Каспером.
Но всё ж лучше читай. Хотя бы после итогов ночи.
Если так, то я голосую в Элис окончательным. Сойдёт?

Сразу верит Доктору, даже не взирая на тот факт что его не было много времени, а конструтива у него до этого не было и то что подозрения в него это нормально.
Мирным я могу только рассмотреть написанное только как стеб, никак иначе. Но это стеб, т.к видно по следующим постам, значит восставший

It написал(а):

Каспер неубедительный. Там ему вопросы задали в районе 21 часа, оправдания как-то не впечатлили. Хотя может быть пустышкой. Но я б его всё равно СЪЕЛ!
Лицо-мясо-маска так себе. Активность хорошо. Вера в лжекание плохо.
Док убеждает.
Элис, раз сморозила такую чушь про меня, улетает в красную зону. Могу её весануть легко.

Спустя 6 минут после ответа доктору. Уже знает что было "лжеканье". Каспер не убедительный, очень удобно на него, его же мало.
Док убеждает))) Интересно чем
Элис, что сморозила? Может все таки сказала? А цитата? Но готов за что там уже легко вешать.

Спустя три минуты

It написал(а):

Лумис довольно активен. Можно рискнуть и попытаться его облить. Если Элис маф, она может лжекнуть, соврать. Поэтому такие вот проверки бабка надвое сказала. Раз никто больше не возразил, то либо проверка ушла к Адаму, либо действительно к Элис. Но тут хз.
Если она говорит, что я маф, то я просто завешаю и всё. Для профилактики. Ха-ха-ха!

Вот прямо мафская фраза. ой, нет. там ещё мафские фразы. да тут полностью мафский пост. Лумиса можно попытаться обелить)) Это эпик))) А все почему - потому что он активен))))
так же вопрос к Доку уже смотрится театральным и наигранным, вроде поинтересовался, и тут же вник после слов Доктора и все расписал по всем))) К чему был вопрос? разыграть не пару?

It написал(а):

Если проверка ушла Адаму, то они сильно рисковали, будь Элис мафом. Если же проверка пришла самой Элис, то тут верить-не верить. Могла соврать (маф), могла сказать правду (мир). Но её пассаж про то, что я, дескать, маф, не оставляет мне выбора.

вот это супер аргумент, вот как он теперь будет голосовать если я считаю его мафией. Но аргумент меня умиляет просто))

Итого: Маф, прям светится.

начинается с

Сет Брандл написал(а):

чорд, а у нас по раскладу нет защиты от убийства, ни дока ни блока  
вместо кома - шериф, а проверка вообще может ускакать мафии в руки. И после первого же убийства - темная. Как говорит наш любимый вед - это полный Ёперный театр.
А у мафии и доп еще, ну че я первый раз жалею, что я не мафия.

далее ничего полезного, Только что город слаб и "два бестолковых НД". Но тем самым вызывает уже стадию, переход в игровой режим, что таки мафии становится менее неудобно.
Убежденность что шериф будет стрелять, вообщем ещё посеял такую некую "панику" как было замечено.
Убежденность что вскрытия зло. Хотя тут никакого зла нету, просто нужно знать когда можно, а когда нельзя и знать зачем это делать.
После нету такового конструктива, либо соглашения с кем либо, либо кепство. После идет отыгрышь, когда он говорил что ему мягко говоря было лень.
Так же я не добился ответа от него которого хотел. А там как раз был момент с Адомом, где я спрашивал почему именно акцент был ролевой, когда он сказал что это был не поиск ролей, а высказывания подозрений. Дословно "не ролей, а мафии. Намеки же были о подозрении."

Странное взаимодействия

Сет Брандл написал(а):

It написал(а):
Нет. Я просто люблю кушать детей. Исключительно аппетит. Пока.
Ты со мной типа попрощался, или отложил какое то действие на потом?

Сет Брандл написал(а):

Элис написал(а):
я бы доктора повесила. Толку от него пока не вижу, а только паранойю наводит. Зашел как-то ни о чем, со всеми про воздух поговорил.Читает мельком (Паночка), а посылки кто кому куда - заинтересовало, мб поиск такой неумелый. И постоянно как-то съезжает с темы: не понял, не я, а в другой игре.
так а че сразу вешать, можно например проверить, не?
Ну допустим, что Панночку можно было пропустить, ибо её постов было по моему два за игру, не так много, чтобы она запомнилась.
Как тебе кажется, Док - Бабайка больше пара или непара?

Тут оправдывания Доктора, причем как напарника, не навязчивое.
Интерес к Бабайке- Доку как не паре, причем не свое мнения, а спрашивает, будто интересуется у мирного "Как считаешь?" Что довольно популярно у мафии. Но это весьма натянуто.
Интерес почему не нравится Доктор у Клер, после её понял и сказал что будет ждать Дока
Просьбы до итогов скинуть простынку или светофор Доку.
Потом особо не разбираясь принимает решения

Сет Брандл написал(а):

Для начала, я просто молю Бога, чтобы Адам не ушел от нас шерифом и тем более Почтой.
Ну а че думать, проверка Дока самая ожидаемая - логично, странно что Элис её отпправили, она не самая мирная у меня шла. Но это у меня.
Какие могут быть варианты:
- док маф, Элис мир
- док мир, Элис маф
Предлагаю вешать дока, шефу стрелять Элис! Вот вам и чудо игры в слепую. Та еще и суд темный, да без смены голоса, не паникую...не панику....не паникую

Первый вывод по Доку

Сет Брандл написал(а):

короче, вешать дока - плывет все же, не логичности в его проверке не вижу. А лжекать Элис, при условии что шериф может её отстрелить - я хз, но врядли лжекает. Хоть и параноит меня, я ей не верю до конца.

Сет Брандл написал(а):

на самом деле, у меня до итогов в минусе шли Кожанный-Элис-Панни....но тут даже по чуе больше. Не писал, потомучто не объяснил бы толком.
Вообще, хотел бы очень Клоуна и Каспера, Панни послушать. Садако тоже маловато в теме. А лучше с ними пообщаться.
А потом напишу свой БП.

 

Потом ничего такого, больше вопросов, кроме кепство не было замечено конструктива. Позиции не ясны везде сомнения

Сет Брандл написал(а):

короче, вешать дока - плывет все же, не логичности в его проверке не вижу. А лжекать Элис, при условии что шериф может её отстрелить - я хз, но врядли лжекает. Хоть и параноит меня, я ей не верю до конца.

Иногда намеки что шериф как бы может подумать стрелять именно её. но обн бы так делать не стал.

БП)))

По списку. Уже Доктор борется, а не слился, и он бы уже стрелял в Клер))

Сет Брандл написал(а):

А еще меня очень очень и очень напрягает, что все, даже спунье обвинили дока в мафстве....ниче странного никто не видит? То есть его слили еще до проверки, оригинально для мафии.

Это учитывая что проверки второй не было, а Доктор сливался))

вот в чем только поддержу это в стрельбе It

Довольно много постов в целом, позиции таковой нету, много не ясного и сомнений, вопросы есть, выводов таковых нету. Кепство. Вполне активный такой маф. Иногда были просветы что мысли идут против города в целом. Перемены в целом в БП, ну не понравилось, опять же и позеленил и откатил. Ничего такого не написано. Записать в мирные пока не за что.