Лилу написал(а):

    Мы оранжевые, не нравятся другие, но кандидатами остаёмся. Ок, кто тогда красный? Неужели все так ни туда, ни сюда?

да, вопрос остаётся, потому что окрашенные мы одни. Так что дело не в памяти, а желании понять, присутствуют ли нотки дальтонизма у кого-то из нас, в моём понимании (видимо, он у нас различен) самые явные кандидаты, красные. А если мы оранжевые, логично спросить: кто красный?
Лилу написал(а):

    И да, где то, что я общаюсь с одним из вашей пары не укладывается в мою возможную стратегию игры танковать одного мафа?  Если уж вы критикуете этот момент.

общение это "танковать"?)
опять же, в моём понимании, танк - это другое и вряд ли сейчас это происходит, либо происходило вчера с Элиа, да и кем либо другим в игре, в основном, отписываетесь когда кто-то обратится, либо упомянет.
ну, я буду знать что это вот по мне проехался сейчас танк.. без вопросов, желания узнать точку зрения, просто проехался 
единственное в вашей паре смущающее меня, это ваш напарник, рукалицо. Вы миром мне не идёте и всё. Как прекрасно, что у нас такая взаимность))

ты меня путаешь Смитт. Я собака умная, читать умею, ты уже не раз меня то к Малышу, то к Убивашке в пару ставишь, а определиться не можешь и меня это немного пугает. Ты уж будь так добр, определись сейчас. Кто с кем из нас в паре/непаре.

Вот ты сначала проголосуй - а потом уже поговорим. И заметь - это ни разу не давление с моей стороны, ты тока не подумай ) Просто одно действие для меня таки важнее кучи слов )

Уж вашей паре грех жаловаться, что я отписывалась. Я первая задала вопрос Элиа. Или вы за всех радеете?  И да, я не провидец, чтобы 100% в ком то быть уверенной. С кем по цвету определилась, того и четко назвала. Оранжевый, красный а все арнво. кандидаты. Может на тот момент Элиа был и не первый кандидат на повес, но кандидат.   Ну а на счет, что я не танкую. Дак и так есть уже игрок, который на меня обиделся, ну если вы читали. Элиа и сам, без танка, обвинил меня во всех грехах, вместо того, чтобы ответить, откуда у персонажа 70-х годов программы в посте. И есть пара игроков, с которыми я зацепилась по своей инициативе. Вернее по написанному ими. Ники и пары меня при анализе не интересуют. Сначала написала, что не понравилось, увидела отклики. Это если читать суть. Я вот счас как бы со стороны вижу свои аргументы по написанному Элиа, которые приводят Малыш и Карлсон при цитировании. Я конечно не гений, могу ошибаться, но то, что я пишу, это то, что думаю и что я наблюдала и ничего не интерпретирую.

И да, окрашенные до вас еще четко озвучено в цвет в зеленый Колобяка.    Так что вы не одни. это было вчера. и в том же посте, не поверите, мое мнение по моим другим вчерашним подозреваемым. Пусть уж как я вижу, может не всем понравится, но с моими аргументами. И да, по своей инициативе писала однако.

Эм, я что непонятно выражаюсь что ли? Ну повторю еще раз:

Даже расшифрую, если непонятно: шведы ( Малыш и Карлсон), маски ( Пипец и Убивашка), деревенские ( Матроскин и Шарик). Доступно разъяснил?

Надо было соглашаться, что вы неги и не писать Брейна в миры.   Да, я нечто, я пятый элемент.

Почему? Я могу по каждому из присутствующих накатать 10 аругментов в пользу мафства, но даже это будет тяжело. Времени нужно километр, не работать и не ужинать.

По опыту игры, роль руля всегда кто-то занимает. Не факт, что Смиту делать больше нефиг, но никого более заинтересованного в игре сейчас нет. Это факт.

Лилу написал(а):

    Уж вашей паре грех жаловаться, что я отписывалась. Я первая задала вопрос Элиа. Или вы за всех радеете?  И да, я не провидец, чтобы 100% в ком то быть уверенной. С кем по цвету определилась, того и четко назвала. Оранжевый, красный а все арнво. кандидаты. Может на тот момент Элиа был и не первый кандидат на повес, но кандидат.   Ну а на счет, что я не танкую. Дак и так есть уже игрок, который на меня обиделся, ну если вы читали. Элиа и сам, без танка, обвинил меня во всех грехах, вместо того, чтобы ответить, откуда у персонажа 70-х годов программы в посте. И есть пара игроков, с которыми я зацепилась по своей инициативе. Вернее по написанному ими. Ники и пары меня при анализе не интересуют. Сначала написала, что не понравилось, увидела отклики. Это если читать суть. Я вот счас как бы со стороны вижу свои аргументы по написанному Элиа, которые приводят Малыш и Карлсон при цитировании. Я конечно не гений, могу ошибаться, но то, что я пишу, это то, что думаю и что я наблюдала и ничего не интерпретирую.

    И да, окрашенные до вас еще четко озвучено в цвет в зеленый Колобяка.    Так что вы не одни. это было вчера. и в том же посте, не поверите, мое мнение по моим другим вчерашним подозреваемым. Пусть уж как я вижу, может не всем понравится, но с моими аргументами. И да, по своей инициативе писала однако.

Привет.
Все написанное в этом посте можно сказать парой слов: я первая танканула Элиа. Но это ведь не так. И если ты мирная, то зачем оправдываешься перед человеком которого считаешь негативом? Ты его гнобить и вешать должна. Но ты этого не делаешь. Почему?

Я ещё ничего не прочёл. Как вообще настроения в теме?

Почему голосовали Пипца?

А кто сказал, что я не вешаю Элиа? Может сейчас перед уходом и голосну, если Корбен не появится и я с ним не посоветуюсь, хотя думаю это будет голос в молоко.

А у тебя есть что за его мирность? Мне ни он, ни Убивашка не понравились. Она правд седня выдавила слезу, мол, вешаете мира, то-сё. Пыталась на Шарика всех переключить. Ну не мирное это, верь мне.

Карлсон написал(а):

    Почему голосовали Пипца?

А у тебя есть что за его мирность? Мне ни он, ни Убивашка не понравились. Она правд седня выдавила слезу, мол, вешаете мира, то-сё. Пыталась на Шарика всех переключить. Ну не мирное это, верь мне.