Триум, да всё будет, как обычно.
Один оголтелый, что будет палиться, но все спишут на упоротость.
Один оффер.
Один осторожный.
Один поддерживающий кого-то из протаунов на повес.

№ 1 и № 2 могут отсутствовать либо переходить в № 3.

Я не помню почти когда подобное было, активная защита своего при том в начале.

А вообще на данном этапе ты у меня мирный идешь.

за окном шел дождь и мирный триум ))))))))))))
ладно я спать пойду, буду завтро вечером ближе к ночеру

Дени пиши, будь мафкой о поясе бы не заговорила и за Кайто бы не заступилась Значит скорее всего или они оба мирные или оба мафы. Но мафы бы не стали скорее всего так себя вести, это не совсем логично. Значит если Кайто для тебя сегодня мирный, то тогда и Дэни можно писать в условные миры

Второй раз приводишь одну и ту же фразу. Думаешь в первый раз я её не заметила??)
Я вижу, что ты собираешь варианты развития событий. Но ты изначально ответил мне цитатой Дени, подразумевающей лишь 2 пути развития событий - блок/блок и блок/лишение. Точнее даже не ответил, а обвинил во невнимательности. Ответ про множество вариантов ты даёшь уже позднее, опять же при этом обвиняя меня во невнимательности. Причем на вопрос что же это такое "всё" меняет сказанное Дени про ключ-карту. Причем на тот момент у тебя была лишь версия про хаккера и блоки.

Потому что ты не учла тот же примерно равный вариант. Даже не смотря на остальные.

У тебя Эксплей почему мафит?)

1. Пока его условно поместил, исходя из быстрых выводов его казнить, плюс мысли Триума. Тут надо пересматривать.

2. Не собирался, утверждений не было, могу только заметить тот факт что, после Пунечка сбавила обороты.

Тут лучше ей вопрос.

Пунечка, кто у тебя подозреваемые на сейчас?

Тебе выделил условия. То есть я пока не планирую её анализировать. Цитата как раз и дает понять всё.

Тут можно сделать вывод что она у меня кандидат в мафию.

Щас уже скажу что вероятность не большая что Кайто негатив.

Теперь смотрим дальше

А значит когда запланирую, проанализирую и ещё что либо ещё и кого либо зависит только от моего желания.
А как видно сейчас мне лень. 

Ответ был дан. Процитировать?

Ты считаешь что комиссар должен стрелять, а не проверять. Так что пофиг. 

По твоему не учла?? Я же писала, что "если не было совпадений". Это и подразумевало совмещение ходов.

Мне не понравился его наезд на Анноушку в начале по её входу и то, что он пытался выставить, будто бы у меня и Френда была куча совместных игр и что я должна знать как он ведёт себя при той или иной роли. В общем в пару к Френду он пока что хорошо ложится.

Я знаю.

Посмотрел, учла. Значит не заметил.

Давно пора.

Пробежался по темке. Пишу по хронологии прочтения.

Анноушка напомнила, что голос менять можно один раз. Сразу действует на упреждение, чтобы не было потом разговоров «ой, я забыл». Лично я, когда был миром, сам забывал о том, что голос иной раз нельзя менять. Это правило бесит. Но, увы. Поэтому такой пассаж Анноушки скорее считаю доказательством мирности. Мафло бы воспользовалось неведением. Потому что есть такие, как я, что вечно об этом забывают. + офферы.

Соня в своём репертуаре. Вроде есть, а вроде нет. Как обычно вписываю её в мафы.

Нежка-Кактус хз. Там всё что угодно может быть. Но я бы разбирался с теми, кто есть.

По газете. Укрепление дверей = неполадки с дверями (Хакер + ключ-карта). Причём указано, что инженеры слонялись то туда, то сюда. Итого было, вероятно, два блока голоса (дверей). Товарищ телохран действовал (т.е. не блочен). В госпиталь попали я и Саф. Это можно расценивать как покушение. Поскольку в госпитале оба, то не совсем понятно, почему оба остались в лазарете. Значит:
- Саф или я был заперт Хакером и пережил покушение. Но как в таком случае выжил второй? Дохтур разве что.
- Что с Связисткой? Как она действует? Просто секс и ничего более? Вряд ли после неё отправляешься в госпиталь.
- Вероятен сценарий, что Саф был блочен Девкой-Связью + заперт Хакером. То же самое со мной. Второй, в таком случае, блочен картой. Если брать в расчёт слова Дени, то блочен картой я. К сожалению, у нас нет третьего игрока без голоса. Поэтому с высокой долей вероятности кто-то из нас двоих дважды лишён голоса.
Однако что с убийствами?
Сальвия пропала. Она не умерла от ранения или отравления. Она просто пропала. Понятия не имею, кто мог её убивать из негов.
Сценарии:
- Сальвия убита мафами. Ман был блочен (Саф Хакером + Девкой, Саф Хакером, я Девкой).
- Сальвия убита мафами. Ман попал в запертого Хакером (Саф блочен Хакером/Девкой, а я картой либо Саф Хакером, а я Девкой + картой).
- Сальвия убита маном. Мафы попали в прикрытого Хакером (Саф блочен Хакером, блочен Девкой, а я картой и т.д.). Вот, вариант, когда мафы блочат сильного игрока, а потом убивают, не лишён смысла, в принципе.
Могут быть варианты, что Хакер блочил меня, посмотрев, что я в теме прибаутками страдаю, домогаюсь, слился, решил, что я, в общем-то, заслуживаю лишения голоса. Но зачем тогда меня убивать? Я идеальный кандидат на казнь. Проще меня блокнуть и если что слить, что я ман. И т.д.

Я тут немного протупил (потом прочитал далее посты + роли). Вариантов, на самом деле, дофига. Но наверняка можно сказать одно: перфокартой отобрала голос у того, кто был блочен, либо кто-то был блочен дважды. Всё. В дальнейшем, если мы увидим различие в описании смертей Шпиона и Мафии, мы поймём, кто убивал в Ночь 01 и тогда можно будет сделать вывод к теории мафов: блочить и убивать. Пока я думаю, этот вариант рабочий на 30%, потому что лишение голоса есть бонус. Тем самым проще идти убивать кого-то, а блочить другого игрока, не жертву убийства. Я склоняюсь пока к тому, что и Саф, и я миры.

После газету по хронологии против меня:
- Анноушка обвинила в мафстве.
- РэдДи поинтересовалась, откуда уверенность в моём мафстве.
- Пунечка сомневается.
- Соня ушла в поддакивание Сафу, мол, он миром был ранее.
- Экслей выразил глубокую уверенность, что меня надо вешать, а итоги царские.
- Саф выразил глубокую уверенность, что меня надо вешать, и дело сделано.
- Триум решил защитить меня.
- Дени задала аналогичный вопрос, что и РэдДи, Анноушке.
- Экслей вместо того, чтобы проанализировать, кидается обвинением в защите меня в адрес Дэни и Триума. А это очень забавно. Т.е. 2 мафа или даже 1 маф типа защищают ещё одного мафа. Итого слилось 2-3.

- Пунечка считает, что Саф махровый и его надо вешать.
- Матилька придирается к Сафу, говорит, что я отвечал связно. Но я 90% флудил и занимался прибаутками, наблюдая за людьми.
- Анноушка пытается оправдываться перед Триумом.

- Дени, в общем-то, молодец. Она первая догадалась, что приход с картой может быть одновременно с приходом блокера. +1 к ней.
- Экслей, как я и думал ранее, продавливает тему, что меня надо вешать. Я тут ещё и Дон. Мол, Девка сразу же попала к Дону, который в теме, зная, что будет убивать первым. взял и вскрылся мафом, всячески показывая, что на него надо обратить внимание. 5 баллов. Переплюнул Фрэнда, даже Вуфа. До Овна очень близко. А это, смею сказать, показатель уровня!
- Матилька теперь говорит, что я подозрительный. Ранее она говорила, что я отвечаю связно, но ничего о подозрительности. С момента её прошлого поста и последующего я не написал ровным счётом ничего. Она кидается на Сафа, мол, он играет иначе, если он мир. Да Саф всегда так играет Вообще не в тему. Попытка создания какого-то кипеша на фоне паранойи Саф-Кайто.
- Фрэнд ушёл в Анноушку. Достаточно логично попытаться взглянуть вокруг, а не зацикливаться сразу после итогов на голосовке, когда голоса менять нельзя. +1 к тому, что заметил, будь я убивающим мафом, я бы так не подставлял команду.

- Саф говорит, что откровения Дени всё меняют. Они ничего ровным счётом не меняют. Карта не блокирует НД.
- Соня говорит, что у меня, Кайто, с картой была она, а не Дени.
- Матилька вспомнила межфорумку. Межфорумка — ой! как неожиданность!. И вспоминать отткуда кого-либо не стоит
- Саф вспомнил, что Хакерский блок позволяет избежать убийства. И напомнил об этом Пунечке. +1. Как правило, такие резкие смены настроения и позиций присущи мирным. Ибо они разбираются в ситуации походу.
- Экслей сел на уши Дени. Мол, выслушать надо Кайто. А то, про что он писал после газеты, сразу же забыл. И про свои «ну, никак он мирным не выходит».

Короче такие расклады.

Мафы, которых стоит вешать по очерёдности:
- Экс. Тут вообще адово палево и за гранью добра и зла. Можно списать на неопытность, но такие товарищи даже городу на фиг не сдались. Достаточно перечитать посты, чтобы сделать выводы.
- Анноушка. Хиханьки-хаханьки. Всё, как я люблю. Вброс после выхода итогов. Она, конечно, секси и я бы даже не голосовал против неё... Хотя я итак не могу голосовать. Короче я прикинул и подумал, что реакция на итоги + потом попытка вырулить, почему это я маф. + такие намёки на то, что, мол, Девка блочила бы меня, я, дескать, такой подозрительный. Это можно было бы и не писать. Итак очевидно, особенно на фоне вскрытия мафом. А так вроде одновременно попытка вскрыться Девкой, а вроде нет.

Остальные хз. Могут быть как в оффах (Нежка, Кактус), могут быть в полуоффах (Соня), может быть в юлении (Матилька). Кстати, на Сонино вскрытие, что голоса картой лишала меня она, никто так и не отреагировал.

Из тех, кто пока внушает доверие:
- Дэни (там всё понятно, достаточно читать);
- Триум (попытка показать, что всё-таки стоит шевелить серым веществом, а не замыкаться);
- Саф (бросание из огня да в полымя с анализом, нет смысла блочить его мафам, если блочили мафы, напоминание им алгоритмов, которые другие не видят);
- Фрэнд (с реакцией на Анноушку + логичными рассуждениями. Может быть банальный подкуп, подкоп и осторожность. Но пока норм);
- РэдДи (потому что РэдДи).

Голосуйте в Экса.

В принципе, да. Значит, конфигурация блок+голос либо просто блок голоса ещё более разнообразна.

Не знаю. Там Соня писала без всяких цитат. Короче, может, она просто с телефона и ей не до цитирования. Но я подметил.

Я вообще не представляю, как можно делать вывод в нынешней ситуации, кто кого блочил. Об этом может знать только блокер + мафы