Да, ошибка. Пост 107. Промахнулся.

Объясняю - если речь идет конкретно по списку подозреваемых и все пары/непары связаны в этом списке между собой, любая разбивка в списке дает информацию по остальным тоже.

Точно мафка

Ты где понахваталась такого сленга, деточка?

точно-точно))) с двух последующих постов вывод делаем по этому))
вешать будем?))
мафку-то??

Нет там нет такого утверждения. Там было Маф или Ман. Так что не состыковки таковой нету. То есть там расценка как мафии нежели маньяка.

Кстати отмечу. Про настроение таки зацепило. И уже более четко уделяет на нем внимания. Так вероятно не устроила аргументация, точнее сочла её ложной будучи мафией, поэтому и проявляется такая реакция.

Есть несостыковка. Если кого-то тащат с подвеса, то этот игрок может быть только в составе группы, которая и тащит. Т.е. НЕ может быть одиночкой. Приписывание маньяка до кучи для красного словца означает просто, что есть желание обвинить оппонента хоть в чём-нибудь, не разбираясь в средствах.

для начала поясни слово СЛИВ, далее ПОЛУСПУНОВ покажи, ну и твое мнение о голосовании в целом или ты считаешь, что сегодня не нужно никого вешать?

для начала поясни слово СЛИВ, далее ПОЛУСПУНОВ покажи, ну и твое мнение о голосовании в целом или ты считаешь, что сегодня не нужно никого вешать?

Есть несостыковка. Если кого-то тащат с подвеса, то этот игрок может быть только в составе группы, которая и тащит. Т.е. НЕ может быть одиночкой. Приписывание маньяка до кучи для красного словца означает просто, что есть желание обвинить оппонента хоть в чём-нибудь, не разбираясь в средствах.

вполне себе логичной.
тема + почти полтемы и прям всё алогично?

ага, жду нормальных аргументов.
Будут?)

нас уже 3, а значит кто-то  да повиснет 

согласна, покажи его, внимание, сейчас будет неигровуха..
я знаю, ты можешь

ты сам-то что думаешь, не то чтобы...
Но просто мне кажется ты слишком много внимания уделяешь происходящему именно шапочно.
Да, я с тобой согласна, неиговуха и всё такое, но где конструктив?

о! Вудсон!
внезапно.
А ты бы кинул?

какой мирности? мафы, ёпрст, у него, ты прям как не в теме.

пипец, ну я пропустила уже столько сообщений от тебя..
предлагаю любому желающему открыть Баглера и читануть отдельно:
Энзо, Энзо, Энзо..
точно ревную. чёрт.

и да, почему ты не выдёргиваешь мнение по другим своим кандидатам? только по нам? тебе не интересно поговорить и о них?

почему ты не оцениваешь меня?
логичнее в паре с Энзо опираться как раз на меня, по-идее тебе так должно быть проще. Почему ты меня игноришь? 

прямо-таки в любом?
т.е любая пара и без разницы?
а как же получить инфу и всё такое?
как же: если они повиснут миром, то... если мафом, то...
абсолютно все одинаковы?

дотошный? а чем он дотошный? он просто вопросы задал
к чему столько многоточий?
есть столь недоговорённости........?

всё, в режиме "здесь и сейчас"
сорри за поляны, писала в большей части для напарника, который будет поздно
ну и, собственно, мои мысли как таковые.
Подитожу после того как обсудим с Энзо.
ну или чисто цветами, по доверительной зоне я боль-менее определилась

А тебя интересует, кто кого будет вешать, вопрос, а ты кого будешь вешать? есть свои мысли.

Интересный какой светофор. Нравится/не нравится и всё. А чем конкретно каждый не нравится пояснения будут??

Drakkar, для меня имеет значение как они пересекаются но чтобы делать выводы дальше нужна информанция, казнь например Еленько мне ничего в этом плане не даст. С другой стороны велика вероятность того что тебя убьют ночью другие ролевики, поэтому есть сомнения стоит ли тратить казнь на то, что может само собой прояснится. Я сам то Сафа хотел голосовать или Найта, Баглера просить на проверку, меня Анноушка просила в тебя голос, ей ты совсем не нравишься, мне не так сильно, я в тебе больше вижу нейтрального мана или очень опытного мафа из за твоей излишней осторожности на фоне умных по содержанию постов.