ну тупомиры вполне могут неплохо зарулить городом. Насчет отсутствия ответственности не соглашусь. Ибо можно а) прикрыть собой горроль,вскрывшись в нужный момент или,наоборот, запороть гиру б)вследствие черезмерной мутности,стянув на себя проверки\блоки.

Ой, да масса вариаций. Начиная от того,что раз мирный, два мирный - ком пошел к одному, потом ко второму вместо мафов. Ибо мирные были мутнее. А потом раз - и кома убили.
Ну и мирные разные бывают,как и расклады. повесили мирного днем, ночью мафия кома грохнула. Дальше,например,роли не раскрываются, если ранговая, или осталось 4 на 4 мафов и мирных. Ну грубо говоря, конечно. Т.е. ошибиться нельзя. А попадется мирный типа ..ну, некоторых.. - и тут большой вопрос,кого повесят

Учитывая, что у меня опыта немного, я вряд ли объясню хорошо. Ты уже играла со вскрытиями - в рангах.
На бебиру были полные итоги, в т.ч. холостнувшие блоки, ход подкидыша в газете и т.д.
а здесь этого нет. Смотри, неудачные ходы в газете не отображаются. Ни я(свидетель), ни Амазонка(док) не угадали.
Как.Называешь свою роль и ходы по ночам.
Зачем. Чтобы доказать свою мирность,чтобы не повесили, чтобы потрешить,как я. Ну мне было весело, честно говоря и "комом", и "доком".
Когда. а вот это вопрос вообще очень сложный. Амазонка вскрылась поздно - когда набрать голоса на Мафку было нереально. Экстази вскрылась рано. Крайне рано и неуместно. Плюс задача журналиста (башмачника в данном случае) - составить цепочку. Т.е. если сравнивает двух, и по разным признакам они мирные - сравнивать с одним из них дальше. Потом еще с одним. Доказывая игровыми аргументами - цитатами, оговорками и т.д., если найдет негатива. В данном случае необходимости вскрываться не было вообще. и так ясно,что статусы разные, так что вскрытие Экс ничего не решило, только засадило ее в перманентный блок.
Как проверить..тут нужен опыт. Мое вскрытие,например, было более логично по ходам, но не к месту. Мафка вскрылась - вообще ни о чем. Опытные мафы заранее готовят вскрытия.
часто,чтоб проверить, нужно перечитать человека и сопоставить - соответствуют ли ходы словам в теме.
Как убедить - цитатами, логикой, необходимостью.

Намеков быть не должно. их вероятнее увидит мафия. А не параноить - нельзя. Маш, ну ты ж не Фокс, заявлять "Да я играю что мир, что маф, одинаково, и это не значит, что я вечный маф.")) Нужно было вскрываться хотя бы часа за 2.5 до конца голосования.

Не права. Защитники были, кстати. так что остальное после игры

Кстати, будешь мафом - поймешь, что непараноящий город - для мафии зло. Это оч. расстраивает и сбивает планы

я тя умоляю. Как это без вбросов?))))
Меня параноить надо всегда. Я мега-провокатор. Но зависит от настроя, компании. Тут мне было легко и весело.

я перерыв беру после этой игры
а паранойя - хорошо, паранойе - зеленый свет!

мм. Ты про меня? Я вроде не просила кома меня проверять, но там в любом случае баланс позволял.

мафия не может параноить в принципе. для вида - да, может.
Смотри, вот для примера - была партия...не помню название. С основных аккаунтов. В общем оставались шантажист, 3й ранг,мент, док, МЖ. Мирный житель вскрывается бомжом, мент тоже вскрывается - вскрытия кривые, оспариваемые, но им все верят, вешают указанного чела. Мирный угадал, молодец. Но суть не в том, а в том, что вера "этот человек врать не может", без учета игровых моментов - и все, мафам некуда деваться не спорю, для мирных хорошо. А, так сказать, чистота эксперимента нарушена