Люди сами знают, что можно и что нельзя. Требование каких-то определённых рамок никого не остановит - кому надо считерить, те найдут лазейки всегда. Я не знаю, кто и когда вбил всем в голову принцип "Если можно вскрываться - вскрывайся", но этот человек - идиот. Вскрытие никогда не было способом автоматом выиграть игру. Это элемент игры, который мог использовать игрок для психологического воздействия на соперников. Теперь же все считают, что вскрытие позволяет просто всем назвать роли и закончить игру. И игроки считают это нормой, раз возмущаются по этому поводу - если они и готовы играть по правилам и получать веселье от нахождения других ролей через риторику и психологию, то они боятся остальных игроков, которые могут просто вскрыться и таким образом разрушить все планы и тактики за один приём. И раз один вскроется, значит вскроется и другой. Это выглядит именно как первобытный страх. Неужели так сложно игнорировать это и играть, используя свои силы и умения? Видимо сложно.
Отвечаю на вопрос: Да, меня не устраивает это разделение в правилах, которое чаще всего выливается в срач, кто кого разводит на модкилл. И четкой схемы не существует и никогда не будет существовать, как универсальной вакцины от гриппа. Необходимо устроить профилактику в мозгах игроков, что надо в первую очередь играть ради игры, а не ради победы, тем более таким способом.

Давайте регламентировать когда белый цвет становится серым, а когда серый цвет становится черным. Здесь нужен четкий регламент, а то непонятно.
Вот что вижу сейчас я.
Вместо того, чтобы совершенствовать судебную систему лучше объяснить игрокам, что не нужно искать грани между белым и серым. Всегда оставайся на белой стороне и вопрос никогда не поднимется. Вот именно это игроки и не понимают и именно это является проблемой, а не отсутствие регламента.

Просто такое приходит с опытом, на форумах где расклады с запретом практикуют народ давно научился и проблем нет, на гипере увы не дошли ещё. Просто взять и моментально научится играть в то, во что не играл толком мало у кого получится. Я, кстати, тоже когда играл с запретом вскрытий первые игры не сразу понял, что можно говорить, что нельзя, но мне повезло, что были те кто подсказывали и обходилось без особых проблем, хотя замечание от ведущего получал было дело.

В одной из игр Мафии был выдан "бесконечный КПР". действующий до первого промаха.
И хотя игра была без запрета вскрытий, кажется, но как-то не вскрывались )))

По МК: прописывать все ситуации просто анриал (поверь моему опыту, а начинала я играть с полноролёвок без вскрытий), не видела ни одного одинакового МК, если прописать все имеющиеся, то вед попадает в ловушку когда случится МК "нового образца".

По лимитированию: можно подумала как сформулировать, но возникает ряд вопросов, главный из которых "гм человек?"
Т.е на примере вскрытия Масе, я легко могла придти в тему голосования, закрыть Казнь и только потом зайти в тему и в скайп (изменило бы это ситуацию? В корне!) но сидеть прилившим к игре не сможет ни один вед.

Я за упорядочения, но чёткой схемы все равно не получится, если есть предложения, давайте обсудим, возможно что-то действительно стоит внести в правила, но загонять самого ведущего в рамки не стоит, ибо так и появляются читы, всегда найдётся умник вывернувший под себя.

И тут мы переходим к последнему: дело не в правилах, не в ГМ, не в недостатке формата. Всё зависит от игроков. Масе была новичком и что печально, мне кажется так и не поняла (так что примеры тоже ерунда), сколько я не объясняла, на всё был один радостный ответ: ну и что что МК, мафа ж спалила. Возможно втянувшись в мафию она поймёт в чём дело. Пока нет, есть цель - маф, пути не важны.
Но если посмотреть МК в названных играх... Какая может быть проблема у МКашнутых, все давно играют, все знают правила. Все знают (или догадываются) где та самая грань. Срабатывает либо эмоциональность, либо изначальное желание игрока "схитрить", читерить.
Какие против этого могут быть контр-действия? Никаких.
Кто приходит играть - играет и уважает игроков, кому пофиг - пофиг и на правила.
Ну и, соответственно, если кого бомбануло, хоть кол на лбу вычеши, а эмоции перекроют, это уже темперамент.

Давайте просто напишем список запретов, для наглядности тем кто не понимает за что МК, естественно список будет только для ознакомления а не как единственное что делать нельзя
Например:
1-нельзя шутить подтверждая роль, спросили Катю, ты что ман?она допустим в шутку или нет, отвечает да и смайл.-это МК
2-нельзя писать с 100 точным утверждением, т.е.он маф и точка.
3-верьте мне , он мирный/мафия
И прочее с чем мы сталкиввлись в играх, повторяю, это все не как единственное за что дается МК, а чтоб человек имел представление как не надо писать

Если будут аргументы то можно подвести к этому выводу, я про "просто так написать"-это пахнет МК

Правило:
Игрок может утверждать только одно, что он не является негативной ролью. Любая другая информация о себе запрещена.
Пример. На игрока ложиться 10 ролей. Он сболтнул что-то, из-за чего мы теперь предполагаем, что он не первая роль. Теперь на него ложится 9 ролей, одна исключена. Это палево роли\НД.
Все, что утверждает человек, он должен на 100% объяснить с помощью общедоступной для всех игроков инфы.

Алгоритм:
Шаг 1. Человек спалил что-то о себе? Нет - выход из алгоритма. Да - переход к Шагу 2.
Шаг 2. Человек сделал это намеренно? Да - санкции для его команды вплоть до МК. Нет - переход к Шагу 3.
Шаг 3. Это реально повлияло на игровую ситуацию? Нет - выход из алгоритма. Да - действия для восстановления баланса, не исключая МК.

и приходим к

Просит игрока в ЛС объяснить в теме свое мнение игровой доступной информацией.

Тут важно понять правило. Не важно спалил ли ты что-то или нет, важно только то, чтобы твои слова не выглядели палевом.

Отредактировано BuglerV (11-08-2016 14:15:35)

не встречала такую мафию))
к примеру смотри, ты мафия, я пишу:

Оленя маф! вешаю только её! ребята ну вы что слепые??
она вешала мирного Баглера, не отвечает мне на вопрос когда ей стал Ураниум мафов (хотя упорно писала его миром, а как на него пошла волна - присела паровозом), пытается пробить роли окружающих, тянет и не кидает свой голос (хотя ей Уран маф, заметьте), старается держаться фоном и не делать никаких заявлений и вообще у неё светофор классически мафский 50-50, куда хочу, туда верчу!
Там маф!!

вопрос: какая у меня роль?))

не угадал! 

так ты повис! роль вскрыта

Я пишу в теме, что все обвинения притянуты за уши. И я не зная роли Ураниума сомневаюсь... И тд. и тп.
При этом я пишу ГМ, что Анноушка вскрывается Комом.
Что, мне мафу, должен ответить ГМ?
Что я не права и все по игре? Тем самым, я смогу предположить, что ты не Ком.
А это не есть хорошо.