Главное не участие, главное – победа!

Это первое, что вы должны понять. Мафия – командная игра, цель которой устранить всех участников противоположной команды. Ваше поражение не приносит никакой выгоды, более того, если тупите вы – проигрывает и ваша команда: несколько человек, которые выиграть хотели.
На других форумах, быть может, и поражение несёт в себе пользу: например, если участникам победившей стороны дают какой-то приз. Тогда да, есть смысл «отдать победу Васе-мафу, который сыграл лучше, чем мои сокомандники». У нас же этого специально не делается: статистика побед/поражений ведётся, но она ничего не значит. Единственный приз, который можно получить – ЛИшка. А она присуждается голосованием игроку любой стороны: хоть выигравшей, хоть проигравшей.
В общем, если попали в ситуацию, где от вас зависит исход игры (да что уж там, вы в эту ситуацию попадаете уже в тот момент, когда оставляете заявку на игру) – принимать решение нужно только с курсом на победу вашей команды. Постоянное «город так тупил, что лучше уж пусть выиграют мафы» - былинный фэйл.
Также недопустимо совершение ночных действий и голосование исходя из личных соображений или рандомом . Не нужно мстить Васе с мыслью «вот он меня убил в прошлой игре, сейчас я убью его». Не нужно кидать кубик или монетку. Дело в том, что Вася, которому вы хотите отомстить или который выпал по воле кубика может оказаться по вашу сторону, следовательно, вы уменьшаете собственные шансы на победу. Нет, вам-то может победа не так важна, как святая месть – но подумайте о команде. Отбирать победу у них – элементарный эгоизм. Даже, скажем, совершение проверки комиссаром или убийство мафом/маньяком исходя из подобных соображений не годится: ведь можно же было подумать и найти лучшую цель.

Все главы этого руководства ориентированы на победу горожан. Если вас удивят какие-то пункты – то это наверняка оттого, что вы приходите поиграть в мафию с какими-то другими целями: «пообщацца» там, или «весело провести время». Но понимайте, что вы играете в команде с людьми, у которых цель – победить.

Активность, сколько времени уделять игре?

Вообще, казалось бы, не так просто ответить на этот вопрос. Можно рассуждать, что это зависит от активности других участников, вашего скорочтения и памяти, некоторые называют какие-то числа: 2 часа в день, дважды по полчаса в разное время суток и т.п.
А я отвечу так: игре нужно уделять весь день. Размышлять, обсуждать, продолжать строить логические цепочки даже во сне. Только так вы добьётесь максимального эффекта.
Но не спешите убегать со словами «чур меня, я не такой задрот!» +) На самом деле, говоря «весь день» я не имею в виду «забейте на всё и сидите в игровой теме сутки напролёт». На деле достаточно, быть может, и тех же «полчаса дважды в день в разное время». За эти полчаса просто нужно всё прочитать, запомнить, покумекать, отписать пару мыслишек и уйти по своим делам. Но вот потом... Весь остаток дня можно размышлять при выдавшейся свободной минутке что значат те или иные слова, какие связки палятся, какую провокацию или лжевскрытие осуществить. При возможности заскочить в интернет на минутку – заскочить, освежить забытый момент, прочитать новые сообщения, если их не слишком много.
Таким образом, мы играем в мафию не полчаса, не час и не два в сутки, а все сутки напролёт. Хотя сидим на форуме, быть может, те самые полчаса-час-два.
Ну а что, если реально имеется возможность неотлучно просидеть на форуме весь день? Как тогда распорядится временем?
Есть два противоположных способа (и приёмы их осуществления):
1) Извлечь побольше информации из уже написанного в игровой теме. Сюда относится перечитывание темы, поиск по связкам, обсуждение с игроками, составление планов на следующие ходы.
2) Выбить из людей побольше новой информации. Сюда относятся такие приёмы, как лжевскрытия и провокации.
Лично я ярый приверженец второго способа. Но, разумеется, для успешной игры необходимо владеть и тем, и другим.

Жульничество


Здесь описаны не совсем честные тактике, которые периодически применяются новичками (и не только). Не всё из этого наказуемо ведущими и администрацией - просто не совсем честно так поступать.

«Я никогда не вру» и «Волки»
Читерская тактика, неоднократно у некоторых игроков применявшаяся как умышленно, так и неумышленно называется "Я никогда не вру".
Смысл в том, что человек может подтвердить свою мирность фразой "Я - мирный". А верят ему потому, что по итогу нескольких предыдущих игр он уже доказал, что так всегда: если говорит "я - мирный", то он и в самом деле за город. Собственно, когда этому человеку выпадает роль мафа, выиграть ему почти нереально - ведь фразу "я - мирный" он сказать не может, а от него её все ждут. Но это и неважно, ведь в 66% выпадает мирная роль, и лишь в 33% - мафская, так что, по сути, используя эту тактику, игрок увеличивает свои шансы на победу в большинстве (66%) игр. К тому же, можно вообще без палева выиграть одну игру за мафов - просто впервые соврать, сказав "я - мирный", и никто тебя до конца игры не тронет. Но - после этого с тактикой "я никогда не вру" можно уже распрощаться навсегда.
Тактику, обратную этой, я называю "волки" (от сказки про мальчика, который кричал: «Волки!») Игрок ведёт себя неадекватно во всех играх, вешает кого попало и т.д. Таким образом, он выглядит как маф в 100% игр, и его особо не трогают. В итоге в играх, когда он на самом деле маф, его шансы на победу резко возрастают.

И это реально действующие тактики, проверено экспериментально.
А "читерство" состоит вот в чём. Изначальный сеттинг мафии говорит о том, что группа незнакомых, впервые видящихся людей пытается найти в своём составе нескольких нехороших граждан. Здесь же выходит, что этот человек всем знаком уже много лет, потому ему все верят (собственно, в играх с масками так даже и не сделаешь). Ну и просто - ничего красивого в такой игре нет, так как оно не требует большого ума, умения убеждать, логически мыслить и т.п.

Мафоштурм
Заключается в том, что мафия кидает свои голоса за пару минут до окончания голосования, тем самым завершая оное удобным для себя способом. Разумеется, в основном это выдаёт всех мафов с потрохами, но, например, в день с решающим голосованием может позволить затащить игру.
Жульничество здесь в том, что мафия избегает необходимости в хорошей, продуманной игре, умении убеждать и пользуется тем, что имеет больше времени на онлайн.
Вообще я описывал в «руководстве ведущему», как можно ведущему свести на нет возможность мафоштурма – заканчивать голосование в некотором временном промежутке случайным образом, а не чётко в 22-00, однако законодательно к таким действиям не принуждают и мало кто так делает; так что просто имейте в виду, что победа, полученная таким образом, не может называться «чистой».

Признание ролью за минуту до оглашения НД
Страшное злодейство, заслуживающее автокилла, даже если это лжевскрытие. Это тот же мафоштурм, но уже со стороны города: признаться и сообщить свои действия за прошедшие ночи так, чтобы мафия не успела поменять своё НД в соответствии с полученной инфой.

Скрин ЛС с ролью
Наказуемое жульничество. Сделать скриншот полученного сообщения с ролью от ведущего – это то же самое, что показать свою карточку с ролью в реалке. Хотя, конечно, существуют возможности фотошопа – но не нужно склонять игру в эту степь.
Но к скринам с ролью относятся и другие варианты: говорить текстом, в какой форме вам пришла роль, спрашивать об этом у других. Аналогия с реалками: усиленно вслушиваться во всякие шорохи по ночам. И так делать тоже не стоит.

А вот в прошлой игре…
Сюда относится «Вася в прошлой игре говорил также, будучи мафом, следовательно он маф»; «В прошлой игре меня за то же самое повесили, а я был мирным»; «Вот у нас на другом форуме была та же ситуация..» и др. То бишь – использование опыта прошлых игр для оправдания или обвинения, в том числе игр с другими людьми (быть может, даже вымышленных).
Нет, это никак не наказуемо, и это нормально. Если люди хотят подобного избежать – то проводят игры с масками. А так как у нас большинство игр без масок – то опытом прошлых игр пользоваться даже нужно. Знакомство с другими игроками, понимание их тактики игры и способностей также нужно брать в расчёт.
Только знайте меру. Не нужно оное использовать, как единственный аргумент. Для внесения в список подозреваемых «прошлая игра» сгодится, но желательно найти ещё факты. Играя за мафию же использовать подобное для обвинений вообще некрасиво – впрочем, тогда горожанину вполне справедливо «клин клином вышибать» и использовать тот же приём для оправдания или ответного наезда.

Если повесите – не буду больше с вами играть!
Или «я буду мстить в следующих играх!». Некрасиво оперировать такими аргументами, давить на жалость или угрожать. Игра – она проходит здесь и сейчас, в единственном экземпляре, а использовать какое-то будущее для аргументов – не дело. Нет, если вы в самом деле перестанете играть, или действительно собираетесь мстить – ваша воля, но не говорите об этом во время игры А та самая месть ещё и идёт во вред команде, за которую вы будете играть: ведь вы собираетесь действовать не из игровых соображений, а из личных, в то время как ненавистный вам Вася может оказаться вообще любой ролью.

Список подозреваемых

Это важно. Запомните, что между возникновением подозрения (Вася похож на мафа) и выводом (голосую против Васи) ваши размышления должны пройти такой этап, как список подозреваемых. То есть нужно внести Васю в список и подвергнуть его кандидатуру более глубокому анализу. Для этого есть разные пути:
1) Перечитать сообщения Васи. Это делается несложно – кликнуть по нику Васи, потом по кнопке «все сообщения» и читать. Можно перечитать всю тему, уделяя больше внимания сообщениям и взаимодействиям Васи, но это более трудозатратно и менее продуктивно, чем читать только его сообщения, а сообщения остальных игроков помнить самому.
2) Спровоцировать Васю на палево. Это не так просто, и опытные игроки редко попадаются на подобные провокации. Также можно просто пообсуждать с Васей ход игры, не говоря ему, что он в списке подозреваемых, и по его словам сделать определённые выводы.
3) Посмотреть на взаимодействия Васи с другими игроками, то есть рассмотреть его связки или ошибочность его подозрений. Или спровоцировать, но уже не его, а других игроков, чтобы спалили своё взаимодействие с Васей (простейший способ – у одного подозреваемого спросить, что он думает про второго).
4) Можно ещё руководствоваться дополнительно методом исключения, о котором подробнее далее.
Ну и естественно, если у вас активная роль, людей из списка подозреваемых можно проверить своими НД. Хотя это не отменяет совершения всех вышеописанных действий – старайтесь выжать из игры максимум.
Сколько людей засовывать в список подозреваемых? Наверное, в разумном списке будет столько людей, сколько в игре негативов плюс-минус один. Слишком большое количество людей в списке, в том числе «я подозреваю всех!» означает, что это совсем негодный список, а списка подозреваемых из одного-единственного человека, наоборот, вполне достаточно для дальнейших размышлений.

Тренируйте память!

Форум не всегда перед глазами, а если всё происходящее забить на жёсткий диск в мозгу – сможете участвовать в игре, даже отсутствуя полдня в онлайне.
Вы должны чётко помнить список игроков и результаты всех НД и голосований. Тренируйтесь помнить хотя бы это, это важно. Если, допустим, вечером глянули результат НД, а в следующий раз зайдёте лишь следующим вечером – убедитесь, что запомнили, кто умер, кто лишён голоса, кто повешен. Вместе с результатами предыдущих ночей. Тогда вы сможете прокручивать это в голове на протяжении дня, выстраивать логические цепочки. Если перепутаете ники игроков или их роли – логика заведёт вас не в ту степь.
Следующее, что вам следует помнить – ваш список подозреваемых. Помнить, что они писали и делали. Вкупе с новой информацией по НД у вас могут родиться новые выводы.
Ваши интуитивные подозрения и списки забудьте. Логику – оставьте, а интуицию «обновляйте» каждый ход. Дело в том, что очень сложно переубедить себя в том, что списки, составленные в первые дни, неверны. Ведь каждый себя мнит мегакрутым игроком и хочет верить, что вот так вот, не напрягаясь, уже в первый день спалил всю мафию +) Но, увы, в большинстве случаев интуитивные подозрения почти целиком неверны.
Всё остальное – сообщения игроков вплоть до последней буквы, кто против кого голосовал и так далее помнить не нужно. Точнее, не нужно специально заучивать. Всё важное, то, на основании чего был выстроен ваш список подозреваемых, отложится в памяти и так.

Помним список игроков, результаты голосований и НД. Если что-то подзабыли – тут же перечитываем.

«Косяки» мафии

Есть ряд фраз или моделей поведения, характерных для мафии, особенно новичков. Назову их «палевом» или «косяками». Например, человек начинает «оправдываться реалом»: рассказывать, что причина, по которой он вчера ничего в теме не написал – пьянка у друга Васи; впрочем, все эти штуки я буду подробнее перечислять ниже. Когда-то я даже думал, что чисто по подобным косякам можно спалить всю мафию, собирал их и очень внимательно следил, не проскочило ли у кого. Но, увы, для однозначного вывода о мафии недостаточно одного такого косяка, ведь люди разные и то, что для одного палево мафом, для другого нормальное поведение в мирной игре. К тому же, опытные игроки знают про подобные косяки и не допускают их в игре.
Но всё равно они имеют свой смысл. Новички могут запросто спалиться, упомянув про тот же "чайник". Старички – зазеваться и пропустить один-другой в своей речи. НО, повторяю – присутствие одного косяка недостаточно для окончательного вывода о стороне игрока. Если собралось одновременно две штуки или больше – уже лучше. А вообще советую использовать это для провокации или просто для включения в список подозреваемых.
Начинаем перечислять. В дальнейшем список будет дополняться, когда вспомню или обнаружу что-то ещё. Вы также можете внести свою лепту: если знаете о подобной штуке, напишите о ней в этой теме, добавим. Соответственно, при мирной игре обращайте на эти косяки внимание, они реально работают, а при мафской игре не допускайте в своей речи.
И знание этих косяков – уже один из пунктов, дающих старичкам преимущество над новичками, но не говорят же, гады, не хотят, чтобы любой зелёный новичок заткнул их за пояс!

1) «Оправдания реалом» и «чайники». Моё любимое. Игрок начинает оправдывать своё отсутствие в игровой теме или то, что «присутствует, но ничего не пишет» событиями из реала. Например: «я вчера сдавал экзамен на вождение, экзаменатор, падла, прикопался к проезду на жёлтый свет. Но сдал, потом знатно отметили это с моими друзьями Гошей и Аркадием, поэтому ну никак не мог зайти в игровую тему и проголосовать!», хотя всем пофиг же.
Отличие от городского игрока в подробностях описания. То есть то, что игрок вообще упомянул, чем он занимался вчера/сегодня ещё ни о чём не говорит, а вот если приправляет это никому не нужными подробностями – палево. Дело в том, что мафский игрок сочиняет и таким образом хочет придать своим словам бОльшую правдоподобность, ведь на самом деле у него было время, чтоб зайти в игру, но он решил не заходить, чтоб лишний раз не палиться. Городской лишь скажет «извините, вчера был занят» или «у меня был экзамен». НО – если по этому поводу на него начнут наезжать или просто поинтересуются, может и подробностей добавить, и чем конкретно был занят, со скольки до скольки по Московскому времени, на что сдал этот экзамен и т.п. Это уже не является «оправданием реалом». Также не путайте с «оправданием» человека, которому на самом деле просто захотелось поделиться событиями из своей жизни во время игры, т.к. многие игроки – его друзья. Однако это в игре неуместно, отправляйте таких игроков в ЖЖ-шечку.
Для блиц-игр и игр в чатах характерны «чайники». Это упрощённый вариант «оправдания реалом» в условиях быстрой и активной игры, когда заметно отсутствие в теме уже на протяжении двух-пяти минут. Мафский игрок сидит в теме, но ничего не пишет, ибо активно обсуждает планы с напарниками в асечке или просто ждёт более удобного момента, чтоб на какого-то игрока скинуть подозрения. И вот, когда кто-то к нему прикапывается за неактивность, зачастую следует традиционная фраза «извините, отходил поставить чайник, счас подумаю над подозрениями» - причём именно в такой формулировке. Это – палево на 99,99%, можете даже забить на то, что я выше говорил про «используйте косяки лишь для списка подозреваемых» - вешайте его и не прогадаете . Разница с городским игроком: тот заранее скажет, что отходит поставить чайник, или «выйдет покурить и подумает», а не станет оправдываться этим уже после того, как вернётся. Чайник – дело не срочное, потому резкая потребность отвлечься от игры, никого не предупредив, ради спонтанного непреодолимого желания выпить чайку возникнуть не может. Разумеется, могут быть и другие варианты – форточку открывал, в сапёра сыгранул и т.п. НО такие формулировки, как «Извините, телефон зазвонил» или «Извините, меня тут отвлекают» палевом не являются, ведь это уже другие люди виноваты в вашем отсутствии. Мафы, пользуйтесь Но будьте осторожны – подробности, кто конкретно вам звонил, по какому поводу вас отвлекли никому не нужны, и снова возвращают нас к «оправданию реалом».
А так же фраза «сейчас скажу свои подозрения» при «чайниках» является очередным «косяком». Ведь игрок уже вернулся к компу, больше его никакой чайник не заботит – почему же не сказать пару мыслишек, пришедших в голову во время чаепития или выкуривания сигареты? Впрочем, об этом следующий пункт.
2) «Сейчас проголосую, а потом объясню». Ну, или: «Всё прочитал, сейчас подумаю и напишу свои мысли» (НО НЕ: «сейчас почитаю тему и напишу свои мысли»). Городскому игроку в любом случае есть пару слов, что сказать, а вот маф подбирает выражения и потому откладывает свою речь на неопределённый период. Ну а уж кинуть голос, но не сказать почему, когда игрок реально утверждает, что ему есть, что сказать – вообще не по-мирному. Мирный игрок, конечно, тоже может проголосовать без оснований, например, просто присоединяясь к большинству или имея лишь интуитивные подозрения – но при этом так и напишет «Голосую против Васи, как и все» или «Голосую против Васи, он мне интуитивно подозрителен». Можно ещё так сделать ради провокации – но выглядеть это будет по-иному (и вообще провокациям в моём мануале посвящён целый раздел). А какой смысл для городского игрока кидать голос, но откладывать объяснение? Аргументация как раз должна предшествовать голосу. Недостаток времени? Если до конца дня игрок обещает ещё зайти и написать – так зачем кидать голос сейчас? А если до конца дня не хватит времени, чтобы объяснить свои подозрения – то смысл их будет объяснять после того, как человек уже повешен?
Так что это частая ошибка мафии.
3) «Считаю мирными следующих игроков: …». Подобные размышления характерны для игроков мафии. У горожанина нет оснований, чтоб считать кого-то мирными, уж скорее он скажет «подозреваю всех», ну или на день третий придёт к выводу, что 1-2 человека ему неподозрительны. А вот мафы могут назвать «мирными» сразу кучу человек уже в первый день, ведь они-то знают, кто в городе маф, а кто – мирный. Из желания подмазаться к этим игрокам или просто ради Имитации Бурной Деятельности.
4) «Большой список подозреваемых». Обратный предыдущему пункту – назвать мафами целую кучу игроков, даже больше, чем их реально есть в раскладе; да ещё и запихнуть в этот список одного-двух своих напарников. Редко когда у мирного человека возникают такие прозрения в первые дни, а вот мафы Имитации Бурной Деятельности ради могут такого настрочить запросто. Да и зачем горожанину искать сразу весь список мафов, когда на голосование нужно выбрать всего одного человека, ну и максимум ещё одного для НД?
5) «Слив неактивного». Мафия, выстраивая свой список подозреваемых, часто идёт по пути наименьшего сопротивления: дабы и активность проявить, и городского повесить, и не получить от него нежелательной ответной реакции и дискуссий, на которых можно «попалиться». Аргументация обычно такая: «Повесим Spoon-a, который за всю игру написал 2 поста. Даже если он не мафия – город не сильно пострадает». Горожане на это часто ведутся и тоже могут начать подобную ветку слива неактива, но им стоит задуматься, а вдруг этот молчун является городской ролью, но просто имеет проблемы с онлайном, а если и нет, - неужели кроме этого молчуна нельзя найти других подозреваемых среди активных игроков?
6) «Не вижу аргументов, почему меня считают мафом». А у города и не может быть аргументов, за исключением проверки комиссаром или сыворотки – но в этом случае такой фразы и не появится. Маф всячески старается оправдаться, а фраза «где ваши аргументы?» уже сама по себе кажется ему неплохим оправданием – приведут «аргументы», так будет что оспаривать, не приведут – можно повопить, что вешают ни за что. Более того, долго оспаривать обвинения против себя – отличный повод для того, чтобы отклонится от игры, не выдвигать своих подозреваемых, как подобает городскому игроку, трындеть не по делу – о чём следующий пункт.
7) «Пишем не по делу». Мафы любят отклониться от темы игры, не выдвигать подозреваемых, а вместо этого подтасоваться к общему фону «флудящих и ололокающих», если таковой имеется. Разница с городским игроком в том, что горожанин даже во флуде подумывает, кого бы обвинить, кто палится, кто нет; флудерское и шуточное сообщение может даже заканчиваться словами «а если серьёзно, то мне подозрителен Максим». У мафа вы такого точно не увидите. Он поддержит шутки, отыгрыши, оффтоп…
Впрочем, наличие флуда как такового вовсе не является признаком мафии. Действительно существуют игроки за город, также любящие пофлудить, и отличить «флудящего городского» от «флудящего мафа» не так уж и просто. Тут много тонкостей, нужно учитывать и общий фон игры, и характер конкретного игрока, и другие параметры… В общем, я уже пожалел, что написал этот пункт
8) «Натянутый флуд». Это также тонкая субстанция, но её можно разглядеть. Маф понимает, что отмалчиваться не стоит, и допускает обратную ошибку – пишет «хоть что-то». Пытается подмазаться к общему флуду, отыгрывает что-то пафосное и не в тему, кидается на какого-то игрока с безосновательными наездами. Для того чтобы это обнаружить, нужно и самому толком вникать в общий фон, и понимать, чьи именно посты тут «не в тему».

Поиск по связкам

То бишь: если Петя маф, то и Вася маф, ибо Вася выгораживал Петю на голосовании. Или даже: Вася выгораживал Петю, из чего можно сделать вывод, что они связка, следовательно Вася и Петя – мафы (ведь не существует других связок, кроме мафиозной).
Это не самый простой способ найти мафию. Ведь не бывает таких слов, по которым можно было бы с уверенностью сказать: Петя и Вася – связка. Петя-маф запросто мог проголосовать против своего напарника; Вася и Петя, выгораживавшие друг друга, могут оказаться мирными и т.п. Но, к счастью, это далеко не единственный способ найти мафию; и даже не самый важный, просто один из.
Бывает у мафов любой трэш, но всё-таки в основном они стараются не вешать друг друга (если не припечёт) и иногда друг друга защищают. Это можно заметить, но не стоит делать однозначных выводов.
Пользоваться «поиском по связкам» можно как вторичным приёмом, то бишь показался Вася мафом – ищем, похож ли кто-нибудь на его напарника, прежде чем обвинять. Убили Диму, и он оказался мафом – смотрим, с кем Дима в теме контактировал, на основе чего рождаются новые обвинения. Бывают и ситуации, когда без поиска по связкам и не разберёшся; но бывает, когда в нём нужды вообще нет. Впрочем, такая же ситуация с любым другим описанным в руководстве приёмом.
И нужно понимать, что в большинстве случаев поиск по связкам заключается в том, чтобы узнать, возможна ли связка Пети и Димы или опровергнуть оную. Случаи, когда можно однозначно сказать о существовании связки Пети и Димы и на этом основании обвинении их обоих – редкость и конкретное палево этих ребят.
Вкратце перечислю, на основании каких слов можно сделать вывод о «связке».

1) Отсутствие голоса. Ну это самое простое – повесили Диму-мафа, а Петя против него не голосовал. Отсюда можно сделать вывод, что связка Димы и Пети возможна.
2) Выгораживание. Подозревают Диму – а Петя за него заступается. Впрочем, редко какой маф прибегает к такому палеву; чаще в этом случае можно сказать, что Дима – мирный, а Петя-маф просто знает о его мирности.
3) Голосование в конце. Когда уже ясно, что Диму-мафа никак не вытащить из петли, напарники присоединятся и тоже против него проголосуют. До этого же они скорее всего его никак не подозревали и, может, даже выгораживали. Надо понимать, что этот момент «невытаскивания» из петли может наступить не только тогда, когда уже большинство проголосовало против Димы, но и например сразу после слов комиссара, проверившего Диму-мафа; таким образом, напарник может проголосовать против Димы даже самым первым в городе, ибо просто вовремя уловил тенденцию, и обелиться за этот счёт.
4) Отсутствие в списке подозреваемых. Вот всем подозрителен неактивный/неадекватный Дима, а Петя никак его не отмечает в своих списках и смотрит сквозь пальцы.
5) Особая позиция в списке подозреваемых. Обратный предыдущему пункт: вот никто ещё не подозревал Диму, а Петя его почему-то отметил в своём списке, описав каким-то общими фразами «говорит нелогично», «не нравится мне интуитивно». Впрочем, это относится к такому «косяку», как «большой список подозреваемых» - если маф просто называет побольше людей и заодно вкидывает туда одного-двух своих напарников

Лжевскрытия

Признание чужой ролью, или лжевскрытия могут выполнять две цели:
1) Прикрыть настоящую роль
2) Провокации лжевскрытием
Но также они несут и вред для города, ведь мирных могут запутать ещё сильнее, чем мафию. В любом случае, если вы лжевскрываетесь и не собираетесь до конца дня признаваться в том, что соврали – город будет опираться на ваши слова и лже-НДшки. Не надо после этого оправдываться, что горожане, согласные вешать Диму, якобы проверенного лжекомиссаром мафа как-то тупят. Лжевскрытием вы в любом случае берёте на себя ответственность за весь город, так что будьте готовы не сделать только хуже: не нужно лжевскрываться с мыслью «хуже не будет, прикрою роль, чо» - запросто можете запороть игру всему городу. Тут необходимо всё чётко спланировать, заранее определиться, в какой момент «соскочить», как бы настоящая роль не сочла вас за мафа и не потратила на вас НД-шку и т.д.

1) Прикрытие настоящей роли
Если лжевскрываетесь с целью нарваться на пулю мафии вместо настоящей роли – необходимо сделать так, чтобы вскрытие выглядело правдоподобно, имело обоснованный мотив, иначе не поверят и не убьют. Например, «я доктор, сегодня лечил себя, ночью меня добьют, поэтому заранее вскрываюсь» Вроде - откуда вам знать, что вас убивали? Но, если это действительно было так, мафы купятся. Лжевскрываясь комиссаром желательно угадать в своих «проверках» мафа, а не просто «я ком проверил Петю и Диму, которых в эти же ночи убили, вскрываюсь ибо город тупит». Но это, разумеется, большой риск и ответственность.
Если же вас не убили – лучше не тянуть и признаться, что это было лжевскрытие, ведь уже ясно, что мафы «не купились», а вы продолжаете вводить в заблуждение лишь город, что не идёт на пользу игре. Ну, максимум подождать ещё день – может, мафы не убили с мыслью, что вас вылечит доктор.
2) Провокация лжевскрытием
В случае если, например, захотели провести провокацию эмоций, но считаете, что простого наезда и красного голоса недостаточно, можно сказать «я ком и проверил Петю, он маф». Это действительно повлияет на человека несколько по-иному. Но – на неправдоподобное вскрытие Петя не купится, заподозрит подвох и оправдается. Поэтому:
Во-первых, как и в пункте 1, у вашего вскрытия должен быть правдоподобный мотив. Не нужно вскрываться в первый же день – никакая здравомыслящая роль не побежит разменивать себя на единственного проверенного мафа.
Во-вторых, для подобного действуют все правила провокаций: оно должно иметь план, конечную цель и должно быть вовремя (до конца дня!) озвучено, что это была провокация. Хотя можно конечно рискнуть и дожать Петю до конца, вдруг он и в самом деле окажется мафом? Но если нет – сильно навредите городу, ведь избавите город сразу от двух мирных: того, кого повесите и самого себя, ведь вам уже вряд ли кто-то поверит.
Сюда же относится сообщение лжедействий: то бишь комиссаром мы вскрылись честно, но действия сообщили по-другому. Это часто оказывается весьма полезно, особенно удаются «провокации оговорок», да и в целом – зачем всё вываливать напрямую, когда у нас есть возможность кинуть провокацию-другую?) Хотя, если не имеете чёткого плана, чего вы ждёте от своих слов – лучше не рискуйте, а то всё сделаете только хуже. Например: можно проверенного мирного назвать мафом, только не так прямо: «я проверил Васю и он маф», а как-нибудь в духе «Я проверил мафа, но скажу об этом чуть позже».., а через некоторое время «Мой проверенный – Вася». Маф может тупануть и сказать что-то в духе «А, так ты немафа проверил!».
В целом лжевскрытие в любом случае помогает вам и облегчает игру: позволяет с посмотреть с другого угла обзора, получить больше информации благодаря возможности провокаций (а удачные провокации получаются тогда из любых слов только благодаря тому, что вы лжевскрылись), спасает от повешенья на пару дней – никто даже не станет рассматривать вашу кандидатуру, да и в целом сдаёт преимущество перед другими игроками: ведь вы-то в отличие от них знаете правду. Но при всех этих плюсах вы приобретаете и ответственность, ваши косяки могут оказаться пагубными для всего города, вы обращаете на себя всё внимание других игроков.
Если не готовы зарулить всем городом – то не лжевскрывайтесь, не портите другим людям игру, и пользуйтесь более безопасными и традиционными позами приёмами.

Эндшпиль

Эндшпиль – заключительная часть шахматной партии (Википедия). Здесь это слово использую как метафору для аналогичной ситуации в мафии.
Нужно улавливать момент, когда наступил «эндшпиль». Эндшпиль – игровой день, после которого игра может закончится победой той или иной стороны. Обычно это – третья или четвёртая ночь, но возможны разные варианты в зависимости от расклада (в грамотном раскладе эндшпиль не наступит в первые два дня). Может и вовсе не наступить – если все мафы очевидно спалились.
Чтобы было понятнее, приведу пример эндшпиля: живы 2 мирных и 1 маф. Вешаем мафа – побеждают мирные, вешаем мирного – побеждает мафия. Есть и более сложные варианты: 3 мафа против пяти мирных, 2 мирных+мент и 2 мафа. Ещё больше усугубляет ситуацию то, что роли убитых при менее 10 людей не раскрываются: так что непонятно, 2 мафа живо или 3 и, соответсвенно, наступил эндшпиль или можно ещё разок ошибиться. Лучше в таких ситуациях всё же полагаться на худший из исходов и считать, что мафов трое, эндшпиль наступил и предпринимать соответствующие действия.
В общем, к чему я эту говорю. Игру можно условно разделить на 2 части: «первые ночи» и «эндшпиль». В «первые ночи» вполне допустимы флуд, отыгрыши, действия и голосования по интуитивным догадкам, ожидание подсказок от ролей. Во время «эндшпиля» же необходимо всё это отбросить, переоценить все свои подозрения и серьёзно подключить логику: благо, прошло уже несколько ходов, и из произошедших за это время событий можно сделать вполне конкретные выводы. При грамотной игре так и вовсе – ошибка при эндшпиле практически невозможна.
Однако я не призываю включать активную игру только при эндшпиле; а то выходит «страдай фигнёй, пока не прижмёт». Если будете играть активно, вдумчиво, переосмысливать свои подозрения каждый день – это замечательно, это намного лучше. Но что однозначно: при эндшпиле ваша игра в любом случае должна стать активнее, чем была до этого, и никак не наоборот: «а, мне уже всё ясно, давайте закроем день поскорее».
Ну и, если вы роль и до сих пор не «вскрылись», эндшпиль самое время, чтобы это сделать.

1) Если Вася маф, то он слишком крут/Вася маф не смог бы так круто сыграть. Лучше опирайтесь на реальные факты, логику и другое. Такое стереотипное понимание игровых качеств Васи сгодится для первых ночей, но никак не для эндшпиля. Поверьте, самый великий нуб Вася вполне мог так сыграть! А если и нет – может, вы просто переоцениваете его заслуги? То, что маф просто дожил до эндшпиля совершенно не значит, что он сыграл круто: эндшпиль наступает во всех играх, и в любом случае там будет жив один или 2 мафа, которые, может, просто по стечению обстоятельств прожили дольше своих напарников.
2) Если Вася маф, то он сыграл круто, отдам победу ему. … так что повешу Петю. Это совсем неправильное мнение. Если Вася – круто сыгравший маф, то лучше дайте ему ЛИ-шку, а не СВОЮ победу. Проигрывает не тупой город, а ваша команда. Хотя да, город, бывает, тупит так, что хочется, хочется им хоть как-нибудь напакостить! Более того, на нашем форуме победы/поражения – это формальность, никакой пользы игроку не дадут, так что ваш благородный порыв «отдать победу» лишён смысла в принципе. ЛИ-шки – другое дело, там и иммунитет можно заработать, и в табличке засветится. В общем, мысль «подарить победу» - ни что иное, как просто желание очистить собственную совесть за проигрыш и нежелание поразмышлять ещё немного, чтобы вырвать победу.

Ещё пара мелких приёмов

Может, вам что-то из этого поможет в случае «ступора», если нужно чисто интуитивно выбрать одного человека для совершения НД или голосования.

1) 10 секунд на игрока
Берём весь список живых игроков, секундомер (на телефоне же у вас есть такой?), смотрим на ник первого по списку, запускаем на 10 сек и размышляем. Вкратце вспоминаем, что этот человек писал в теме, что можно ему приписать. По прошествии 10 сек. переходим к игроку №2 по списку и так до тех пор, пока не пройдёмся по всем. В итоге у вас наверняка найдётся самый подозрительный.
2) Исключение
Берём список игроков и вычёркиваем людей по любому мелочному признаку. Вычёркиваем иммунитетчиков; новичков, которых нехорошо выносить; старичков, которых в первые ночи без толку трогать и т.п. В итоге из 12 человек у вас может остаться всего 3-4 человека, и выбор становится проще.
3) «Своя игра» для мафии
Чтобы определиться с жертвой: берём список игроков (естественно, немафов и неиммунитетчиков), выкладываем его в мафочат и по очереди всем своим мафосоставом вычёркиваем по 1 человеку, которого не хочется по каким-то причинам убивать. Последнего оставшегося валим. Главное не вступать в дискуссии, обсуждения, спорить: «зачем вычеркнул Гошу, он же нормик жертва?!» потому что это - приём именно на случай ступора, когда уже все обсуждения закончились и нужно принять решение побыстрее.